استصحب الغسل السابق، ولم يلتزم الغسل إلا بيقين.

وكان يجري هذا على الأصل المقدم في أن من استيقن الوضوء وشك في الحدث؛ استصحب الطهر السابق.

وهذا لا يشفي الغليل؛ فإنه صح في الأخبار والآثار تمييز المني بصفاته عن سائر الخارجات. فلئن كان الشاك في الحدث لا يجد علامة يستمسك بها، فالعلامات هاهنا ثابتة، وكشف الغطاء في هذا أن الخروج بالشهوة، مع استعقاب الفتور دلالة قاطعة على أن الخارج مني، وليس هذا مما يتضمن غلبة ظن. وكذلك الرائحة التي تشبه رائحة الطلع والعجين من القواطع. وكذلك الخروج بدفق ودفع، وتزريق، من خصائص المني، لا تثبت لغيره.

فأما البياض والثخن (1) فمما يشترك فيه المني والودي، وقد يرق المني ويصفر، ويشبه لونه لون المذي، وهو ماء لزج، يميل إلى الصفرة قليلا.

فإن كان في الخارج صفة واحدة من الصفات الثلاث المقدمة، فليس هذا موضع اجتهاد وظن، بل نعلم أن الخارج مني.

أما الرائحة والفتور صفتان معلومتان، وأما الدفق، فلا يكفي فيه الخروج بدفع، فإن من به [أدر] (2) يخرج بوله قطرا، ويقع بين القطرة والقطرة فترة، والتعويل على التزريق، وذلك لا يكون إلا مع انتشار وشهوة، ثم لا بد من جريان الفتور، فليس من الممكن أن يزرق إلا منتشر، ثم لا ينزل المني إلا مع نفسي (3) الأرواح، وذاك يقتضي