العلف:

[في الانكليزية] sensual desires

[ في الفرنسية] Desirs sensuels

هو عند الصوفية عبارة عن الشهوات والأماني النفسانية. كذا في بعض الرسائل «1».

العلم:

[في الانكليزية] Proper name

[ في الفرنسية] Nom propre

بفتح العين واللام عند النحاة قسم من المعرفة، وهو ما وضع لشيء بعينه غير متناول غيره بوضع واحد. فقولهم لشيء بعينه أي متلبس بعينه أي لشيء معين شخصا كان وهو العلم الشخصي كزيد، أو جنسا وهو العلم الجنسي، وعلم الجنس والعلم الذهني كأسامة. واحترز بهذا عن النكرة والأعلام الغالبة التي تعينت لفرد معين لغلبة الاستعمال فيه داخلة في التعريف لأن غلبة استعمال المستعملين بحيث اختص العلم الغالب لفرد معين بمنزلة الوضع من واضع المعين، فكأن هؤلاء المستعملين وضعوه للمعين. وقولهم غير متناول غيره أي حال كون ذلك الاسم الموضوع لشيء معين غير متناول غير ذلك الشيء باستعماله فيه، واحترز به عن المعارف كلها. والقيد الأخير لئلا يخرج الأعلام المشتركة كذا في الفوائد الضيائية.

اعلم أن هذا التعريف مبني على مذهب المتأخرين الذاهبين إلى أن ما سوى العلم معارف وضعية أيضا لا استعمالية كما هو مذهب الجمهور، إذ لو لم يكن كذلك فقولهم غير متناول غيره مما لا يحتاج إليه لخروج ما سوى العلم من المعارف بقيد الوضع لأنها ليست موضوعة لشيء معين بل لمفهوم كلي، إلا أنه شرط حين الوضع أن لا يستعمل إلا في معين كما سيأتي في لفظ المعرفة. واعترض عليه بأن العلم الشخصي ليس موضوعا لشيء معين لأن الموضوع للشخص من وقت حدوثه إلى فنائه لفظ واحد، والتشخص الذي لوحظ حين الوضع يتبدل كثيرا، فلا محالة يكون اللفظ موضوعا للشخص، لكل تشخص تشخص ملحوظ بأمر كلي، فالعلم كالمضمر. وأجيب بأن وجود الماهية لا ينفك عن تشخص باق ببقاء الوجود يعرف بعوارض بعده وتلك العوارض تتبدل ويأخذ العقل العوارض المتبدلة أمارات يعرف بها ذلك التشخص. فاللفظ موضوع للشخص بذلك التشخص لا للمتشخص بالعوارض، ولو كان التشخص بالعوارض لكان للجزئي أشخاص متحدة في الوجود، وما اشتهر من أن التشخص بالعوارض مسامحة مؤولة بأنه أمر يعرف بعوارض. وأما أن ذلك التشخص هل هو متحقق مبرهن أو مجرد توهم فموكول إلى علم الكلام والحكمة ولا حاجة لنا إليه في وضع اللفظ للمشخص لأن أيا ما كان يكفي فيه. بقي أن العلم لو كان موضوعا للشخص بعينه لم يصح تسمية الآباء أبناءهم المتولدة في غيبتهم بأعلام، وتأويله بأنه تسمية صورة أو أمر بالتسمية حقيقة أو وعد بها بعيد، وأن الوضع في اسم الله مشكل حينئذ لعدم ملاحظته بعينه وشخصه حين الوضع وبعد لم يعلم بالوضع له بشخصه للمخاطبين به، وإنما يفهم منه معين مشخص في الخارج بعنوان ينحصر فيه، ولذا قيل إنه اسم للمفهوم الكلي المنحصر فيه تعالى من الواجب لذاته أو المستحق بالعبودية لذاته، إلا أن يراد بالشيء بشخصه كونه متعينا بحيث لا يحتمل التعدد بحسب الخارج ولا يطلب له منع العقل عن تجويز الشركة فيه. وقال بعض البلغاء: العلم ما وضع لشيء بشخصه وهذا إنما يصح إن لم يكن علم الجنس علما عند أصحاب فن البلاغة لأنه دعت إليه ضرورات نحوية، وهم في سعة عنه، ولا يكون غير العلم موضوعا لشيء بشخصه بناء على أن ما سوى العلم معارف استعمالية كما هو مذهب الجمهور. هكذا يستفاد من الأطول في باب المسند إليه في بيان فائدة جعله علما.