قالا: لو كان مأمورا به، لعصى تاركه، إذ المعصية مخالفة الأمر، ولتناقض «لأمرتهم بالسواك» ، مع تصريحه بالأمر مؤكدا.

قلنا: المراد: أمر الإيجاب فيهما.

قوله: «قالا» يعني الكرخي والرازي، هذا دليل على أن المندوب غير مأمور به، وهو من وجهين:

أحدهما: «لو كان» المندوب «مأمورا به لعصى تاركه» لكنه لا يعصي تاركه، فلا يكون المندوب مأمورا به، أما الملازمة فلأن «المعصية مخالفة الأمر» لقوله تعالى: ﴿أفعصيت أمري﴾ [طه: 93] ، والمعنى: عصيتني بمخالفة أمري. فلو كان المندوب مأمورا به، لعصى تاركه، لأنه مخالف للأمر، ومخالف الأمر عاص. وأما أنه لا يعصي بترك المندوب، فبالاتفاق.

الوجه الثاني: لو كان المندوب مأمورا به «لتناقض» قوله صلى الله عليه وسلم: لولا أن أشق على أمتي لأمرتهم بالسواك عند كل صلاة، «مع تصريحه بالأمر» بالسواك أمرا «مؤكدا» نحو قوله عليه السلام: استاكوا طهروا مسالك القرآن في أحاديث غير ذلك.

ووجه التناقض: أن «لولا» تقتضي في اللسان امتناع الشيء لوجود غيره، فقوله: لولا أن أشق على أمتي لأمرتهم بالسواك يقتضي امتناع أمره لهم بالسواك، لوجود المشقة عليهم، فدل على أنه ما أمرهم به. وقوله: استاكوا ونحوه، تصريح بالأمر به،