ذهب أكثر النحويين(1) إلى أن أسماءَ الزمان لا تقعُ أخباراً عن الجثث ، فلا يقال : زيدٌ اليومَ ، لعدم الفائدة ، لأن كل موجودٍ فإن اليوم يكون زماناً له ، فليس شيءٌ من الموجودات أولى به من شيء بخلاف أسماء الأحداث فإن الإخبار بالزمان عنها مفيدٌ " لأن الأحداثَ ليست أموراً ثابتة موجودة في كل الأحيان ، بل هي أعراضٌ منقضية تحدُثُ في وقتٍ دون وقت ، فإذا قلت : القتالُ اليوم ، أو الخروجُ بعد غدٍ ، استفاد المخاطَبُ ما لم يكن عنده لجواز أنْ يخلوَ ذلك الوقتُ من ذلك الحدثِ "(2) فإذا ورد ما يوهم الإخبارَ بالزمان عن الجثة فمؤوَّلٌ – عندهم – على تقدير مضاف هو معنىً أُقيمت الجثةُ مُقامه ، ليصحَّ الإخبارُ بالزمان ، لأنه – في الحقيقة - من باب الإخبار بالزمان عن المعنى ومن ذلك قولهم : الليلةَ الهلالُ ، والتقدير : الليلةَ طلوعُ الهلالِ ، ومنه قول الراجز(3) :
يُلقِحُه قومٌ وتنتجونَه ... أكلَّ عامٍ نَعَمٌ تحوونَهُ
(1) ينظر : كتاب سيبويه : 1/136 ، والمقتضب : 3/274 ، 4/132 ، 351 ، والأصول في النحو : 1/63 ، وشرح أبيات سيبويه : 1/83 ، والإيضاح : 96 ، واللمع : 75 ، والمقتصد : 1/228 ، وأمالي ابن الشجري : 1/309 .
(2) شرح المفصل : 1/89 .
(3) الرجز لقيس بن الحصين الحارثي في : شرح أبيات سيبويه : 1/83 ، وخزانة الأدب : 1/390 ، وبلا نسبة في : كتاب سيبويه : 1/129 ، واللمع : 76 ، وتحصيل عين الذهب : 118 ، والإنصاف : 1/95 ، والرد على النحاة : 113 ، وشرح الجمل لابن عصفور : 1/355 ، والبسيط : 1/601 ، وشرح الأشموني : 1/203 .