# الروضة" بلا ترجيح (¬1)، لكن صححه شيخنا الإمام البلقيني، قال: وقد ذكر القاضي الحسين صورة المؤجر والمعير، وقال: إن ذلك يقرب من السرقة، والصحيح في السرقة: القطع، وكذا يمتنع الرمي فيما إذا كان محرما لحرم صاحب الدار وما بين سرتهن وركبتهن مستور.

خامسها: شرط الرمي: ما إذا كان النظر من كوة أو نقب كما عبر به "المنهاج" (¬2)، وعبر "الحاوي" [ص 601] ب (الثقبة)، وهي فيما يظهر أعم؛ لأنه يدخل فيها شى الباب، ولا بد من تقييد ذلك بالضيق، فلو كانت واسعة بحيث ينسب صاحب الدار إلى تفصير في ذلك؛ فإن نظر مارا .. لم يجز رميه، وكذا لو وقف ونظر متعمدا في الأصح، وكذا لو نظر من باب الدار المفتوح .. لا يجوز، لكن قيده "الوجيز" بما إذا لم يقدم الإنذار، فله الرمي مع تقديم الإنذار (¬3)، وتبعه الرافعي (¬4) و"الحاوي" فقال [ص 601]: (فإن فتح الباب .. قدم الإنذار)، وأسقطه في "الروضة".

سادسها: استثنى شيخنا الإمام البلقيني من كلامهم: ما إذا كان النظر بقصد الخطبة أو شراء الأمة حيث يباح النظر، فلا يجوز رميه، وهو واضح.

سابعها: ظاهر كلامهم أن هذا أمر مستحق لصاحب الدار، ولكن لو كان الحاضر أبا الزوجة أو أخاها أو غيرهما من محارمها .. فالقياس: ثبوت هذا الأمر له، ولا يتعدى إلى الأجنبي، نبه عليه شيخنا الإمام البلقيني.

قلت: ولا ينبغي أن يتوقف في جواز الرمي للمرأة المنظورة أيضا، والله أعلم.

ثامنها: اعتبر "المنهاج" أن يكون النظر عمدا، فليس له رمي من وقع بصره اتفاقا، لكن شرطه: أن يعلم بذلك صاحب الدار، فلو ادعى المرمي عدم القصد .. فلا شيء على الرامي؛ لأن الاطلاع حصل والقصد باطن، قال الرافعي: وهو ذهاب إلى جواز الرمي من غير تحقق القصد، وفي كلام الإمام ما يدل على المنع حتى يتبين الحال، وهو حسن (¬5).

5197 - قول "المنهاج" بعد قوله [ص 515]: (بشرط عدم محرم وزوجة للناظر): (قيل: واستتار الحرم، قيل: وإنذار قبل رميه) عبارة ملتبسة؛ لأنه اعتبر في الشرط الأول العدم، فإن اعتبرناه في الوجهين الآخرين .. لم يستقم في الثاني؛ إذ ليس الشرط على ذلك الوجه في جواز الرمي: عدم الإنذار، بل وجود الإنذار وإن لم نعتبره في الوجهين .. لم يستقم في الأول؛ إذ ليس