تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

…157 - قوله «حدَّثنا محمد بن يوسف قال حدثنا سفيان عن زيد بن أسلم».

…سُفيان هو الثوري، ومحمَّد بن يوسف هو الفِرْيابي [1] لا البِيكنْدي.

…قال ((ع)) جزْمُه بأنَّ سفيان هو الثَّوري، وأنَّ محمَّد بن يوسف هو الفِرْيابي [2] لا دليل عليه، والاحتمال الَّذي ذكره الكِرْمَاني قائمٌ وهو أنَّ محمَّد بن يوسف إمَا البِيكندي وإمَّا الفِرْيابي [3]، وزيد بن أسلم شيخ السُّفيانَيْن.

…ثمَّ قال هذا المعترض سفيان إمَّا ابن عُيينة وإمَّا الثَّوري، والرَّاجح أنَّه هو [4] الثَّوري؛ لأنَّ أبا نُعيم صرَّح به.

…قلت قد أثبت ما نفاه مِن دليل الشَّارح على أنَّه هو [5] الثَّوري، وإذا ثبت أنَّه هو [6] الثَّوري لزم أن يكون محمَّد بن يوسف هو الفِرْيابي [7]؛ لأنَّ البِيْكندي لم يدرك سُفيان الثَّوري، فانظروا وتعجَّبوا.

[1] في (س) «القرباني».

[2] في (س) «القرباني».

[3] في (س) «القرباني».

[4] قوله ((هو)) زيادة من (س).

[5] قوله ((هو)) زيادة من (س).

[6] قوله ((هو)) زيادة من (س).

[7] في (س) «القرباني».

انتقاض الاعتراض · الصفحة ٩٦

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

انتقاض الاعتراضص ٩٦