أما على الصعيد العربي فقد ابرزت النكسة عدة دروس اساسية استخلصها العرب، كان عليهم أن يدرسوها ويستوعبوها ويعملوا على الاستفادة منها،، وابرز هذه الدروس في:

(1) انهم قداستهانوا بقدرة عدوهم استهانة بالغة. .

(2) انهم قصروا تقصيرا معيبا في وضع تخطيط مشترك حقيقي وجاد،

يرقى إلى مستوى السياسة القومية الواضحة المعالم والابعاد، يكون لها برنامج دقيق وأهداف محددة ,

(3) انهم فشلوا في أن يستجمعوا قواهم العديدة لبضعوها في خدمة اهدافهم القومية المشروعة .. وان يشكلوا كيانا عربيا مسئولا يتحمل عبء هذه المواجهة المصيرية}

(4) انهم تركوا المجال الاسرائيل لتستقطب غالبية الراي العام العالمي .. وتفوز بعطفه ومؤازرته قبل واثناء العدوان وبعده مباشرة.

ولو تأملنا هذه الدروس لوجدنا أنها ليست جديدة على العرب، حيث انها لن تخرج عن دروس الجولة الأولى عام 1948 الا انهم لم يحاولوا الاستفادة منها طوال عشرين عاما من الصراع، خاصة في مجال المواجهة القومية الشاملة. وربما يعود ذلك الى قصور الادراك العربي - على الصعيد القومي - عن استيعاب حقيقة المخاطر الكامنة خلف الوجود الصهيوني لاسرائيل في قلب منطقتهم، ولكن التكسية دقت اجراس الخطر ورفعت الغشاوة عن أعين العرب - وان كانت هذه الغشاوة قد عادت الآن على اعين العرب أكثر مما كانت عام 1967، إلا أنهم - في ذلك الوقت وتحت ضغط الظروف - سلموا .. ان الموقف القومي الموحد هو السبيل الوحيد لكي تظل الدول العربية محتفظة بكيانها وبقوتها قادرة على مواجهة العدوان الإسرائيلي ومقاومته ورفض سيطرته على الأراضي المحتلة

بداية الصمود العربي:

هكذا .. لم تقف عناصر الموقف العربي جامدة، بل تحركت في إطار مؤتمر القمة العربي الذي عقد في الخرطوم في أواخر اغسطس 1967، حيث وضعت بعض الأسس العامة لاتجاهات السياسة العربية في صراعها مع اسرائيل، وجميعها كانت اتجاهات رافضة وهي المعروفة باللاءات الأربعة:

الأصلح مع اسرائيل، ولا اعتراف بها، ولا تفاوض معها، ولامساس بحقوق الشعب الفلسطيني في وطنه.

وبعد ثلاثة اشهر من إجتماع القمة العربية نجح مجلس الأمن في ظل العقبات العديدة التي وضعتها الولايات المتحدة، في التوصل الى قراره الشهير 242 في 22 نوفمبر 1967. والذي تضمن لأول مرة منذ وقوع العدوان، شجبا لاحتلال