اراضي الغير بالقوة .. وطالب بانسحاب القوات الإسرائيلية من الأراضي المحتلة. واعلنت مصر قبولها لهذا القرار، على أساس أنه يطالب اسرائيل بالانسحاب من جميع الأراضي العربية التي احتلتها نتيجة عدوانها على الدول العربية في يونيه
1967
ولاشك في إن هذا التطور السياسي قد أضاف بعدا جديدا للصراع العربي الاسرائيلي، وخلق شكلا يعطى ملامح بدء مرحلة جديدة من مراحل الصراع،، تأتي في أعقاب مرحلة سابقة استندت على مظاهر التفكك العربي وعدم الجدية حتى اصبحت طابعا تتسم به تصرفات الزعامات العربية .. مما دفع اسرائيل الى الاعتقاد بحتمية نجاح سياسة الضغط المعنوي على العرب والتي اتبعتها في
عقاب العدوان. غير أن الصمود العربي قد أفسد كل التقديرات الاسرائيلية ولمست اسرائيل مع مرور الوقت اصرارا عربيا ومصريا على استعادة مافقد من قوة، والعمل على رفع القدرات العسكرية العربية الى مستوى افضل من الكفاءة واصبح شعار هذه المرحلة هو حشد كل الطاقات والإمكانات لازالة اثار العدوان.
ورغم هذه الاتجاهات العربية الإيجابية فقد ظلت التقديرات الإسرائيلية الخاطئة مستمرة في السيطرة على السياسة الاسرائيلية. تنتظر ماسوف يتداعى عن نصرها العسكري من نتائج سياسية .. حتي ديان ظل جالسا - على حد قوله - وينتظر رنين الهاتف ليحمل اليه اتصالا عربيا وعرضا بالصلح والاستسلام ..
وطال انتظار ديان وطال انتظار اسرائيل دون أن يحدث هذا الاتصال .. وهنا بدأت اسرائيل - وقد استشعرت الفشل - تدخل في دوامة من التخبط السياسي والمحاولات الفاشلة لفرض ارادتها وتحقيق انهيار معنوي عربي .. ولكن ذلك هو الآخر لم يحدث.
في الواقع أن هذا التخبط وتلك المحاولات الإسرائيلية يرجع سببها الى أن إسرائيل حينما أشعلت الحرب - بعد أن أعدت لها أعدادا كافيا ومحكما - اعتمدت اعتمادا كاملا على أن النصر العسكري وحده كفيل بتحقيق كل الأهداف وفاتها أن تدرك أن الخطط العسكرية معها لم تعد كافية لاستقطاب أبعاد الصراع.
ولذلك جاءت ثمار نصرها العسكري ثمارا فجة غير قابلة للسقوط خاصة أن النصر الذي هللت له كان نصرا زائفا يكاد أن يكون خاليا من اي مضمون.
أما موقف مصر في هذه المرحلة مرحلة الصمود، فقد استندت استراتيجيتها على حقائق ومعطيات الموقف في ذلك الوقت وتلخصت في الآتي:
(1) أن هناك ارضا عربية يحتلها العدو ويرفض التخلي عنها.
(2) أن مصر ترفض الاستسلام وتصر على استرداد الأرض والحق.
(3) أن مصر تؤمن بضرورة العمل على تجميع وحشيد الطاقات العربية