AUTO المناظرة لماذا رفضها العودة؟

لكن الدكتور العودة - جزاه الله خيرا - لا زال (مصمما) على الأمر الأول جريا على المثل (عنزة ولو طارت)! فطلبته للمناظرة أكثر من مرة وقدمت له تنازلات كبيرة لدرجة أنني رضيت أن يحكم بيننا قسم التاريخ في الكلية التي يتولى عمادتها الدكتور العودة! والتزمت له بأن يجعل الرواية الضعيفة التي يجدها عندي في كتابي (نحو إنقاذ التاريخ الإسلامي) - إن وجدت - بعشر مما ذكره في كتابه! والتزمت له بمنع كتابي من الأسواق إن حكم عليه بينما لم ألزمه بمنع كتابه من الأسواق إن حكم عليه! وإنما ألزمه بتصحيح الأخطاء فقط ومع كل هذه التنازلات الكبيرة مني والتي تشبه التنازلات في (صلح الحديبية) ! إلا أن الدكتور العودة لم يقبل ذلك! وأظن أن بعضكم يعرف لماذا لم يقبل الدكتور المناظرة؟! لأنه يعرف أدلته تماما ويعرف أن رسالته قائمة على سيف الكذاب المتهم بالزندقة ويعرف أنه يحيل على مصادر ناقلة عن سيف ولا يخبر القراء بذلك!ويعرف أن المنهج الذي نادى به في المقدمة لم يطبقه على كل مرويات الكتاب البالغة أكثر من (450) رواية! كل هذا كان يعرفه الدكتور! وكنت أعرف أنه يعرف هذا؟! ولذلك أرجو ألا يستغرب القارئ تنازلاتي الكبيرة في سبيل حصول المناظرة لأنني أعرف ماذا أقول! ولست متهورا في هذه التنازلات كما يظن بعض الأخوة! ويكفي من هذه التنازلات أنها أوضحت للقراء ملامح النتائج قبل حصول المناظرة؟! وأنها عرفت القراء على الوضع (الجيد!) لبعض الرسائل الجامعية عندنا! وأنا أظن أن الدكتور العودة كان ذكيا في تجنبه المناظرة لأن أصحاب البيت أعلم بما فيه! وبمدى توفر سبل الحماية له! فلذلك أنا أعذر الدكتور العودة على رفضه المناظره واكتفائه بالاستعداء عن بعد! لكن لا أعذره في دخوله الحوار لأنه إذا كان يعرف أن هذا (هو وضعه) هو ورسالته وأنه لن يعترف بهذه الأخطاء الكبيرة فكان من الخطأ أن يدخل في الحوار أصلا! فلو لم