تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وينتهي من غير مأمور ولا منهي لكان إما عبثا أو هاذيا وذلك على الله محال (1).

ومنها: أن قالوا: لو كان الباري تعالى فيما يزل قائلا: ﴿أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِأَصْحَابِ الْفِيلِ﴾ [الفيل: 1] و ﴿إِنَّا أَرْسَلْنَا نُوحًا إِلَى قَوْمِهِ﴾ [نوح: 1] ﴿تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ﴾ [البقرة: 134] لكان مخبرا عما مضى بما لم يمض فيكون كذبا وذلك على الله محال (2).

ومنها: أن قالوا: أجمعت الأمة على أن السور المتعددة كلام الله ولا سبيل غلى إثبات قرآنين أحدهما: الكلمات والسور الموصوصفة بالحدوث والآخر: الكلام القائم بذات الباري تعالى؛ لأن الإجماع منعقد على بطلان هذه المقالة (3).

واتفقوا على ترك توبيخ من قال: يا رب طه ويا رب يس وذلك كله يدل على أن القرآن محدث (4).

والمعتمد في إثبات قدم كلام الله تعالى أن نقول:

لو كان كلام الله تعالى محدثا لكان إما أن يكون قائما به أو بغيره أو لا في محل (5).

(1) قارن: الأربعين في أصول الدين للرازي: 175 والإراشاد لإمام الحرمين: 119 وشرح المقاصد: 107/ 3 وغير ذلك.

(2) قارن: الاربعين للرازي: 172 والمطالب العالية: 129/ 3 وانظر: شرح الأصول الخمسة: 554.

(3) قارن: الإرشاد لإمام الحرمين: 121 - 122.

(4) أورد هذا الحديث السيوطي - رحمه الله تعالى - من تخريج أحاديث شرح المواقف بنص: "يا رب القرآن العظيم ويارب طه ويس" وقال: لم أقف عليه.

(5) قارن: اللمع للاشعري: 44 وأبكار الأفكار للآمدي: 381/ 1 وقارن: نقد هذا الرد في =

الإشارة في علم الكلام · الصفحة ٢١٢

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

الإشارة في علم الكلامص ٢١٢