كان دوما)، والمنتج الرابع، وهو الكويت، يديره نظام تابع موال للغرب، كما كان الحال دوما. وتهدد إيران الصاعدة، وبصفة خاصة الإطاحة بالهيمنة السنية في العراق - وهو ما يمثل أول استيلاء للشيعة على بلد عربي - بالإطاحة بالنظام الذي فرضه البريطانيون على المنطقة بعد الحرب العالمية الأولى، وهو نظام يتسم بهيمنة نظم ملكية سنية اعتمدت عليها بريطانيا والولايات المتحدة طويلا في تحقيق مصالحهما في المنطقة.

وإذ واجهت بريطانيا هذه التحديات، فقد انتهجت سياستين رئيسيتين. تمثلت الأولى منهما في السير في ركاب الولايات المتحدة بدرجة أكبر من أي وقت في عالم ما بعد الحرب، وبالذات في غزو العراق في 2003 ودعم إسرائيل - وهو اعتماد على واشنطن يعكس ضعف بريطانيا في تأمين مصالح كبرى على المحك. والسياسة الثانية هي محاولة بريطانيا رغم هذا أن تعمق تحالفاتها مع القوى السنية الرئيسية، وأساسا وكما الحال دوما، مع السعوديين - الذين انخرطوا في معركة محتدمة من أجل التفوق الإقليمي والديني مع غرمائهم الشيعة في طهران - وكذلك تحالفها مع الإخوان المسلمين - وهم من قدامي ممالني بريطانيا السنة ويمثلون المعارضة الرئيسية للنظام في مصر. وتذكر هذه السياسة بالتآمر البريطاني مع الإخوان في الخمسينيات، عندما كانت بريطانيا تواجه أيضا تحديات كبرى لمصالحها في الشرق الأوسط لكنها كانت تفتقر لحلفاء للنهوض بهذه المصالح. بيد أن السياسة البريطانية لا يمكن ببساطة اختزالها في استراتيجية تضع السنة مقابل الشيعة، فبعض الأعداء، خاصة سوريا وحماس ليسوا قوة شيعية، في حين أنه في العراق كانت بريطانيا تعمل من خلال قوي متأسلمة شيعية في تأمين مصالحها، كما سنرى لاحقا.

420