وكأن مراده أن هذا القائل يوجب المشي من حين الخروج في هذه الصورة، بخلاف ما إذا قال: أحج ماشيا، فإن المشي لا يجب عنده إلا من حين الإحرام.

قوله: ونهاية المشي إلى التحلل الأول على وجه، والمنصوص وقول الجمهور: إلى أن يتحلل التحللين فله الركوب، وإن بقى الرمي في أيام منى لأنه خارج عن الحج خروج السلام الثاني من الصلاة، والقياس أنه إذا كان يتردد في خلال أعمال النسك لغرض تجارة وغيرها فله أن يركب ولم يذكروه. انتهى.

وما ذكره من أن التسليمة الثانية ليست من الصلاة قد اختلف فيه كلامه وكلام "الروضة"، وقد تقدم إيضاحه في آخر صلاة الجماعة فراجعه.

قوله في "الروضة": وإن ترك المشي مع القدرة فحج راكبا فقد أساء، وفيه قولان:

القديم: لا تبرأ ذمته من حجه بل عليه القضاء، لأنه لم يأت به على صفته الملتزمة.

والأظهر: تبرأ، فعلى هذا هل يلزمه الدم؟ قولان أو وجهان:

أظهرهما: نعم. انتهى كلامه.

وقد ذكر الرافعي تفريعا حسنا على القول بوجوب القضاء وحذفه من "الروضة"، فقال بعد حكاية الأول وتعليله: وذكر على هذا مأخذان:

أحدهما: أن ما أتى به عن الحج لم يقع عن نذره، لأن المنذور الحج ماشيا.

والثاني: أن أصل الحج وقع عنه، إلا أنه بقي المشي واجبا، والمشي لا يمكن تداركه مفردا فألزم حجة أخرى ليتدارك فيها المشي، وعلى هذا ينطبق