# رأيت نسخة أخرى فلم أظفر بذلك لاختلاف النسخ ورأيت في "فتاوى القفال" كلاما حاصله: التفصيل بين أن يضم إليه شيئا آخر يعارضه لقوله: أصلي فرض الوقت قضاءا، أو أصلي ظهر أمس [أداء] (¬1)، فيصح، ويلغو ذكر القضاء والأداء، أو لا يضم إليه ذلك، فلا يصح [فاقتضى] (¬2) كلامه فرض ذلك مع العلم.

قوله: في "الروضة": ولا يشترط التعرض لعدد الركعات على الصحيح، لكن لو نوى الظهر ثلاثا أو خمسا لم تنعقد. انتهى.

وما ذكره من عدم الانعقاد [مقتضاه] (¬3) أنه لا فرق فيه بين الغالط والعامد، وهو خلاف ما ذكره الرافعي فإنه قد ذكر ذلك قبل هذه المسألة بقليل استدلالا على شئ، وفرضه في حالة العلم.

ومقتضاه أنه لا يؤثر عند الغلط، ويؤيده ما ذكروه في نية الخروج من الصلاة وفي غيرها فإنهم قالوا: إذا لم يوجبها فأخطأ في التعيين لم يضر.

قوله: القسم الثاني: النوافل، وهما ضربان:

أحدهما: النوافل المتعلقة بوقت أو سبب فيشترط فيها أيضا نية فعل الصلاة، والتعيين [فينوي] (¬4) سنة الاستسقاء والخسوف، وسنة عيد الفطر والتراويح والضحى وغيرها.

وفي الرواتب تعين بالإضافة فيقول: أصلي ركعتي الفجر، وراتبه الظهر، أو سنة العشاء. انتهى.