تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

• وإن كان ذلك في حقوق العباد:

فإن وقع الاختلاف في ابتداء الوجوب، فلا يحكم بالوجوب، لأن القول بالوجوب بطريق الاحتياط، احترازًا عن فوت الحق الواجب، وصيانة حقهما جميعًا واجب، وليس أحدهما بأولى من الآخر.

وإن كان التعارض وقع في السقوط، فلا يسقط بالشك. والله أعلم.

وأما على قول من قال بأن كل مجتهد مصيب [فقد] اختلفوا:

قال بعضهم مثل قولنا: إنه يتوقف ما لم يغلب على ظنه أحد الوجهين.

وقال عامتهم بأنه يخير بين الحكمين فيما يفيد الاختيار، ويجعل كأن الله تعالى صرح بالحكمين، على طريق التخيير - على ما نذكر إن شاء الله تعالى.

ولما كان المخلص عن التعارض بطريق التناسخ في البعض، وبطريق الترجيح في البعض، وبطريق التخصيص والتقييد في البعض، وقد ذكرنا حكم التقييد والتخصيص من قبل، فلابد أن يذكر حكم النسخ والترجيح. فنبدأ بفصل النسخ.

فصل في النسْخ (١)

الكلام فيه في مواضع:

في بيان النسخ في اللغة وفي عرف الشرع.

وفي بيان أنه اسم شرعي أو عرفي.

وفي بيان حده وحقيقته عند الفقهاء والمتكلمين.

وفي بيان مشروعيته.

(١) انظر البزدوي والبخاري عليه، ٣: ١٥٤ وما بعدها.

ميزان الأصول في نتائج العقول · الصفحة ٦٩٦

النص من موقع تراث (الأصل). الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

ميزان الأصول في نتائج العقولص ٦٩٦