تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

من الموضوعات السلبية في التعاقد " (1)

ويستدل لهذا الاتجاه بما يأتي:

1 - أن من المقرر أن الإنسان لايلزم بتحمل الضرر وإن رضي به، والامتناع عن عمل مشروع هو ضرر لصاحبه (2).

ويمكن أن يناقش:

بأنه لا يسلم بأن الامتناع ضرر على الممتنع، لأن الامتناع عن الفعل قد يكون فيه مصلحة وغرض للممتنع.

2 - أن الامتناع لا يمكن حيازته، ولا إحرازه، فلا يعد مالاً، فلا يصح أن يكون محلا ً للتعاقد (3).

ويمكن أن يناقش:

بأن الامتناع عن الدخول في المنافسة ونحوه له قيمة مالية في العرف المعاصر فصح أن يكون محلاً للتعاقد.

الاتجاه الثاني:

أنه يصح العقد على الامتناع عن فعل سائغ إذا كان هذا الفعل له قيمة مالية.

ويؤيد هذا الاتجاه نصوص متناثرة في المذهب المالكي، منها:

1 - ما ذكروا من أن المشتري لو اتفق مع أحد منافسيه أن يكف عن الزيادة لقاء

(1) المدخل الفقهي العام للزرقا (3/ 74)

(2) المرجع السابق، نظرية الحق للمرصفي ص (54).

(3) ينظر تعريف المال في حاشية ابن عابدين (4/ 3)، والمبسوط للسرخسي (11/ 79)

بحوث "ندوة المعاوضة على الحقوق والالتزامات وتطبيقاتها المعاصرة" · الصفحة ٣٠١

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

بحوث "ندوة المعاوضة على الحقوق والالتزامات وتطبيقاتها المعاصرة"ص ٣٠١