تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلاً} (سورة النساء: آية 141) " (1).

وكانوا يدعون الإخوان لعدم قبول الديمقراطية إذا أتت بما يخالف الشرع، بقولهم: "تصريحات من يقول: إن صناديق الانتخابات لو أتت برئيس قبطي أو زنديق أو شيوعي، أو بإلغاء مرجعية الشريعة الإسلامية أنها مصدر التشريع، فنحن نحترم ذلك ... ، فتسمية هذه التصريحات بالتيار الإصلاحي قلب للحقائق. وأنا أدعو المصلحين من الإخوان قبل غيرهم إلى مقاومة هذا الفساد، الذي يفقد التيار الإسلامي كل رصيده لدى القاعدة الإسلامية" (2).

أما الآن فإذا أتت الديمقراطية بأحمد شفيق الذي يصرح بعدم تطبيق الشريعة، وبتدريس الإنجيل في كتب المطالعة مساواة بالقرآن، فسيقبلون بذلك، طالما لم يكن هناك تزوير!!، فنرى هذا الحوار: "المحاور: حد من الإخوان بيقول: لو الديمقراطية التي نتكلم عنها أتت في الصناديق دون تزوير بأحمد شفيق ده مرفوض. الدكتور ياسر برهامي: لا، إحنا طالما ارتضينا أنه يكون في صندوق، يعني هو

(1) من مقال للدكتور ياسر برهامي، في موقع صوت السلف، بعنوان: لماذا تغير موقف السلفيين من المشاركة السياسية؟

(2) من حوار وكالة الأخبار الإسلامية نبأ، مع الدكتور ياسر برهامي، منشور في موقع صوت السلف.

سياسة الخبال جنايات العمل السياسي لسلفية الإسكندرية · الصفحة ١٦٨

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

سياسة الخبال جنايات العمل السياسي لسلفية الإسكندريةص ١٦٨