تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

نفي هذا الاحتمال دور.

سلمناه لكن لا نسلم أن ترك العمل بمقتضى الاحتياط قبيح.

سلمناه لكن لا نسلم أن القبيح غير جائز عقلًا.

وثانيها: أن الصحابةرضي الله عنهم- كانوا يفزعون إلى الرسولعليه السلام- عند حدوث الوقائع، ولو كلان الاجتهاد جائزًا لهم لرجعوا إليه وحينئذ يجب أن ينقل كاجتهادهم بعدهعليه السلام-.

وجوابه: لعل ذلك فيما لم يظهر لهم فيه وجه الاجتهاد ولو سلم ظهور ذلك لكن سلوك إحدى الطريقتين المفضية إلى المقصود على سبيل السهولة لا يقتضي امتناع إفضاء الطريقة الأخرى إلى المقصود.

سلمناه لكن لا نسلم أنهم ما رجعوا إليه؛ فلعلهم رجعوا إليه وإنما سألوا الرسولعليه السلام- بعد اجتهادهم، ليتأكد اجتهادهم بنص الرسولعليه السلام- ولم تنقل تلك الاجتهادات، إما لقلتها، أو لأنهم لم يظهروها، أو اكتفاء بالنص.

وثالثها: أن الحكم بالاجتهاد في حضرة الرسولعليه السلام- يعد من باب التعاطي والافتيات عليه فوجب أن لا يجوز.

وجوابه: أنا لا نسلم أنه معدود منه وإنما يعد ذلك أن لو كان ذلك بغير الإذن، فأما إذا كان بإذنه كان ذلك امتثالًا لأمره [لا] افتياتًا.

نهاية الوصول في دراية الأصول · الجزء ٨ · الصفحة ٣٨١٩

النص من موقع تراث (الأصل). الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية الوصول في دراية الأصولج ٨ · ص ٣٨١٩