فالنظام – إذن - يرى : أن الله قد صرف أوهام العرب عن معارضة القرآن ، أوعن القدرة على الإتيان بمثله ، فانصرفوا عن ذلك ، وتعذرت عليهم المعارضة ، لا لأن القرآن في حد ذاته خارج عن طوق البشر، أو خارقا لمقدرتهم ، ومألوف عادتهم ، فهو في ذلك لا يتفوق على البليغ الفصيح من كلام العرب ، ولا تكاد تكون له مزية أو فضل في ذلك ، ولو ترك لهم المجال ، وأفسح أمامهم الطريق ، لأتوا بمثل القرآن فصاحة ، وبلاغة ، وحسن نظم وتأليف . وقد تابع - النظام- على رأيه هذا نفر من المعتزلة ، منهم : عيسى بن صبح المكنى بأبي موسى المردار (1) ، الذي نسب إليه القول بأن : (الناس قادرون على أن يأتوا بمثل هذا القرآن ، وبما هو أفصح منه.) (2) ، وعباد بن سليمان (3) ، وهشام الفوطي (4) وأبي اسحق النصيبي (5) وغيرهم . ولهذه الآراء الشاذة ، والمعتقدات الباطلة ، نص كثير من العلماء ، – -- ومن المعتزلة أنفسهم - ، على تكفير النظام ، وفرقته .
(1) - عيسى بن صبيح أبو موسى المردار : - كان معروفا بالناسك ، أخذ الإعتزال عن بشر بن المعتمر ، تولى رئاسة المعتزلة ببغداد ، ( ت سنة 226هـ). ابن المرتضى : طبقات المعتزلة ص 70 .
(2) - البغدادي : الفرق بين الفرق - ص154.وانظر د. عمر السلامي : الإعجاز الفني في القرآن ، ص 52-65.
(3) - عباد بن سليمان الصخري : معتزلي من أهل البصرة من تلاميذ هشام بن عمروالفوطي كان معتزليا ثم تحول إلى مذهب الزنادقة . ابن النديم : الفهرست: ص269، 280 .
(4) - هشام بن عمرو الفوطي : -بصري المذهب ، عده القاضي في نهايةالطبقة السادسة من المعتزلة ، وكان يحظى باحترام المأمون . القاضي المعتزلي : طبقات المعتزلة ص69.
(5) - أبو اسحق النصيبي :- من الطبقة الحادية عشرة من المعتزلة ، وكان يشك في النبوات كلها . أبو حيان التوحيدي: الامتاع والمؤانسة - ج1/ ص141 .