وإضافة لذلك، لم يتم إطفاء الضوء الأخضر" الذي كانت هوايتهول قد أعطته للإرهاب في الخارج، والواقع أنها ساهمت بصورة مباشرة في تفجيرات لندن التي جرت بعد ثلاث سنوات، ففي 2004 على سبيل المثال، اكتشف رصد جهاز المخابرات الداخلية لبعض مفجري قنابل لندن فيما بعد أنهم كانوا يتحدثون عن نشاط الجهاد في باكستان ودعم طالبان"، لكن نظرا لأنهم لم يكونوا يناقشون شن هجمات إرهابية في بريطانيا، فإن الجهاز تركهم وشأنهم، وتلك هي السياسة النمطية التي كانت تشكل جزءا حاسما من العهد (1)، ولو كان جهاز المخابرات الداخلية قد قرر اتخاذ إجراءات ض د هذه الأنشطة الخارجية، فربما أمكن منع تفجيرات 7 يوليو، والواقع أن المجاهدين أنفسهم كانوا قد مزقوا بدورهم عهد الأمن هذا خاصة بعد غزو العراق في 2003، عندما أصبحت بريطانيا هدفا لعملياتهم بدرجة أكبر.

وهناك سؤال أساسي هو لماذا سمحت السلطات البريطانية لظاهرة لندنستان بأن تتطور وتستديم، ورأيي هو أن أحد أسباب ذلك يرتبط بموضوع هذا الكتاب بصورة مباشرة، وهو أنه كان يسود اعتقاد بأن التواطؤ مع المتأسلمين المتطرفين مفيد لمساندة السياسة الخارجية البريطانية، وأنه استمرار للدور الذي لعبته هذه الجماعات بانتظام من أجل بريطانيا في عالم ما بعد الحرب، وكانت ترتبط بهذا بصورة وثيقة حقيقة أن أجهزة الأمن البريطانية اعتبرت العهد تشجيعا لأفراد بعينهم على العمل مرشدين عن أنشطة الجماعات المتأسلمة؛ وبهذا كانت تحميهم من الملاحقة بسبب ارتكابهم أعمالا إرهابية في الخارج (1). وكان لسياسة تجنيد أفراد متورطين في الإرهاب سوابق عدة، كما رأينا على سبيل المثال المحاولة الظاهرة التي قام بها البريطانيون لتجنيد عمر سعيد الشيخ في 1999، وتجنيد ليسلي اسبن في

370