العالمي". وألزمت هذه الاستراتيجية بريطانيا: "بمد قدرتنا على استعراض القوة خارج الوطن إلى مدى أبعد مما استهدفته مراجعة استراتيجية الدفاع"، بما في ذلك الأزمات التي تنشب عبر أفريقيا جنوب الصحراء وشرق آسيا". وكرر الكتاب الأبيض الحاجة إلى عمليات للحملات" ولمعدات جديدة على غرار قذائف کروز وحاملات الطائرات، وأكد مجددا "الحاجة إلى مواجهة الإرهاب الدولي في الخارج بدلا من انتظار وقوع هجوم داخل المملكة المتحدة" (2). ولذلك، فإنه بالنسبة لبريطانيا، طفقت الحرب على الإرهاب تحل محل "التدخل لدواع إنسانية" - وهو المفهوم الذي يفترض أنه وجه قصف بلير ليوغوسلافيا في 1999 - باعتباره المبرر الأول للقيام بتدخل عسكري في الخارج.

والأمر الذي لم يكن عاديا بصورة خاصة فيما يتعلق بقدرة بريطانيا والولايات المتحدة على اختلاق هذه الاستراتيجية من هجوم 11 سبتمبر، هو تحديد من اعتبرتهم لندن وواشنطن حلفاء لهما، فقد انهالا بالثناء علي السعودية وباكستان باعتبارهما متعاونين أساسيين في الحرب على الإرهاب. والواقع أن المبرر الموضوعي لقصف السعودية وباكستان ربما كان مماثلا المبرر قصف أفغانستان، وأكبر مما لا يقارن من قصف بغداد. لقد كان

هجوم 11 سبتمبر إلى حد كبير نتاجا لرعاية السعودية وباكستان قديمة العهد للجماعات المتأسلمة المتطرفة، فقد أغدقت السعودية لنحو ثلاثة عقود تقريبا منذ 1973، الأموال على طائفة من الجماعات المتأسلمة، بما في ذلك بن لادن، وطوال هذه الفترة حظت الرياض بالرضا المستمر من لندن وواشنطن. وفي الوقت نفسه، كانت باكستان هي خالق أفغانستان التي تسيطر عليها طالبان، مما أنتج هجوم 11 سبتمبر من بين فظائع أخرى، وأنشأت منذ

360