مساندة لكلا الجانبين:

من الصعب إدراك كنه السياسة البريطانية تجاه البوسنة. وقد نبه براندان سيمز من جامعة كامبردج في تشريحة الأكاديمي للاستراتيجية البريطانية، إلى أن "الوسطاء البريطانيين كانوا يذعنون للصرب، ويتنمرون بالبوسنيين ويبذلون قصارى جهدهم لتخريب خطط الولايات المتحدة للتدخل العسكري". وكتب يقول إن الزعيم اليوغوسلافي ميلوسفتش ادعسى أن اللوردات هيرد وكارينجتون وأوين أعطوه ضوءا أخضر لمواصلة الحرب، وأن ذلك لم يكن أمرا مفاجئا وحسبما يقول سيمز، فإن بريطانيا أجهضت أكثر من أي بلد آخر كافة الجهود الدولية لإيصال المعونة العسكرية للبوسنة وبدلا من ذلك دعت لفرض حظر دولي على تقديم السلاح لها، والذي كان من نتائجه الأساسية عقاب الحكومة في سر ايفو. كما كتب سيمز يقول إنه على الرغم من أن قوات الحكومة البوسنية قد ارتكبت أعمالا وحشية، فإن "هذه كانت في جوهرها بمثابة رد فعل وتختلف كما ونوعا عن الحملة المستمرة من التطهير العرقي التي كان يشنها الصرب الكروات والصرب البوسنيين". لذلك، فإن بريطانيا تتحمل مسئولية كبيرة عن نسبة من عشرات الآلاف من القتلي (93).

بيد أن كتاب سميز لا يقول سوى القليل عن المجاهدين وعن سياسة بريطانيا السرية. فعلى الرغم من أن بريطانيا كانت تعارض رسميا إلغاء حظر تقديم السلاح إلى الحكومة البوسنية، فقد تغاضت عن الإمدادات الإيرانية-الأمريكية لها، ووردت سرا بعضا من أسلحتها، كما رأينا. ورغم تغاضي بريطانيا عن المسلمين البريطانيين الذاهبين للقتال في البوسنة، فإن مفرزة الجيش البريطاني الملحقة بقوة الأمم المتحدة للحماية دخلت في

311