تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

الثامن: زاد الشيخ أحمد إبراهيم في طرق الإثبات الشرعية: أن يكون الشاهد متذكرا لها على وجهها تماما، فإن فاته شيء مما رأى أو اختلط عليه الأمر فلا يجب عليه أداء الشهادة، فإن أجبر على الأداء فعليه أن يقول ما يعرفه يقينا فقط ويمتنع عن غيره أو يسوقه مساق التردد إذا كان الأمر قد اشتبه عليه ولا سيما لطول الزمن (١).

هذه جملة ما اشترط بعض الفقهاء لوجوب أداء الشهادة على الشاهد، ولكن إذا اجتمعت جميع هذه الشروط في الشاهد وأخرت الشهادة لغير عذر ظاهر ثم شهد فما الحكم؟

قيل: لا تقبل لتمكن الشبهة، وقيل: الأوجه القبول، ويحمل على العذر من نسيان ثم تذكر. ورجح القول بعدم قبولها لفساد الزمان (٢).

حكم الشهادة فيما كان من حقوق الله:

مما سبق عرفنا حكم الشهادة فيما يتعلق بحقوق الآدميين، وهي ما لهم إسقاطها، أما ما يتعلق بحقوق الله عز وجل، وهي ما ليس للمكلف إسقاطها فإنها تنقسم إلى قسمين:

القسم الأول: ما لا يستدام فيه التحريم كالزنا، وشرب الخمر (١).

(١) طرق الإثبات الشرعية لأحمد إبراهيم ص ١٣٢.

(٢) الأصول القضائية لعلي قراعة ص ١٤٩.

(١) مواهب الجليل ج٦ ص١٦٣، المنتقى شرح الموطأ ج٥ ص١٨٨، الخرشي على مختصر خليل ج٧ ص ١٨٧.

مجلة البحوث الإسلامية · الجزء ٩ · الصفحة ٢٢٥

النص من موقع تراث (الأصل). الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

مجلة البحوث الإسلاميةج ٩ · ص ٢٢٥