د. محمد محمود الامام

دعوني أبدا بمصطلح تردد في هذه القاعة حول كلمة التبعية، وأقصد هنا التبعية الاقتصادية بوجه خاص، باعتبار أن المشروع يطرح في ثوب اقتصادي. وسؤالي: هو كيف لاتخشى اسرائيل بحجمها الضئيل من التبعية، ونحن العشرين دولة نجزع حينما تدخل اسرائيل بيننا ونقول ستحدث كارثة؟ بنقلني هذا إلى تأمل ماذا تواجه؟ وماهي التحديات التي تقابلنا؟ وأقول أننا نواجه ثلاث تحديات؛ محاولة السيطرة الأمريكية ومحاولة الهيمنة الاسرائيلية، ثم التخلف العربي والثلاثة يسيرون سويا. وإن أختفي أحدهم تختل معادلة الصورة، وبالتالي إذا تحدثت عن التخلف العربي ففي هذه الحالة أضعه هو العامل رقم واحد. القضية هنا أن ما يطرح وما يبرر قضية الشرق أوسطية أو سوق مشتركة إنما يقوم على التهيئة لكيان إقليمي مترابط منزوع منه فتيل النزاع وقد قيل أن هذا غير ممكن لأن اسرائيل ليست عضوا في كيان عربي قديم إنسلخت منه ويراد إسترجاعها إليه فإسرائيل تظل دخيلة على هذا الكيان. وبالتالي لا يمكن مقارنة أي تجمع إقليمي أخر أسيوي أو أمريكي أو أوروبي بما يراد إحداثه في المنطقة، أي أنه لأسابقة علمية لهذا، وبالتالي فإن عدم وجود علاقات بالمنطقة من قبل مع وجود مقاطعة عربية لاسرائيل قد أفاد الاخير من ناحية زيادة اعتمادها على التنفس ولكنه رفعها إلى التأخي مثلا مع النظام العنصري في جنوب افريقيا، وليس من الغرابة أن الاثنين قاما في نفس الوقت مما يجعلنا نتأمل ظروف غرسهم في القارة الأفريقية والمنطقة العربية ومن ثم فليس هناك ما يدعو لإقامة مبررات لإكساب اسرائيل مواقع لم تكن لها من قبل ومع ذلك تحقق اسرائيل مكاسب على طول الخط فإذا لم تكن هناك علاقات ستنشأ علاقات، وإذا كانت هناك مقاطعة، ستزول المقاطعة وإذا كان هناك اضطراب في المنطقة فإن هناك مشروع السلام لكن المطروح هنا ليس هو مجرد السلام، وإنما طعثة الأطراف الأخرى التي تشارك في المؤتمرات على أن اسرائيل سيكون لها موقعا متميزا يدعوهم إلى الاستفادة من هذه الفرصة السائحة للاستثمار في إسرائيل ولجعلها محط الاستثمار المقبل والمشروعات المقبلة