تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

فأما إذا كان المخرج بحذاء المدخل، الظاهر أن حكمه حكم الماء الجاري.

فأما إذا كان في موضع ماء بلغ قلتين، إلا رطلا، وكان طاهرا فغمست فيه قرقارة فيها رطل ماء نجس، وفيه وجهان:

أحدهما: يطهر ماء القرقاوى، ولا ينجس ماء الحوض، لأنهما ماءان بلغا قلتين، ثم فرقا في إناءين.

والثاني: لا يطهر ماء القرقارة، لأنه لم تختلط بماء الحوض، بدليل أنه لو كان الماء الذي فيه حارا يبقى حارا، ولو كان باردا يبقى كذلك، فعلى هذا ينجس ماء الحوض، وعلى عكسه لو كان ماء الحوض بلغ قلتين، وإلا رطلا، وكان نجسا، فغمست فيه قرقارة فيها رطل ماء طاهر، فيه وجهان:

أحدهما: يطهر ماء الحوض، لأنهما ماءان بلغا قلتين، وإن لم يكن متغيرا، ثم فرقا في موضعين.

والثاني: لا يطهر ماء الحوض، ولا ينجس ماء الكوز لعدم الاختلاط بينهما على ما ذكرنا.

وفي هذه الصورة لو صب فيه رطل بول لا يعود طاهرا، لأنه لم يبلغ الماء قلتين لأن البول ليس بماء.

فعلى هذا إذا لم يكن متغيرا، ولو صب فيه رطل من ماء الورد، وأيضا لا يعود طاهرا كالبول، لأن ماء الورد لا يصير طهورا بالكثرة، فإنه لو بلغ قلالا لا يعود طهورا، كالبول سواء، ولو صب فيه رطل من الماء المستعمل، هل يعود الكل طاهرا أم لا؟

هذا ينبني على أن الماء المستعمل إذا اجتمع حتى بلغ قلتين، هل يصير طهورا أم لا؟

إن قلنا: يصير طهورا، فيطهر جميع الماء، كما لو صب فيه رطل ماء نجس، أو طاهر، وإلا فحكمه حكم ماء الورد.

التعليقة للقاضي حسين (على مختصر المزني) · الجزء ١ · الصفحة ٤٩٤

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

التعليقة للقاضي حسين (على مختصر المزني)ج ١ · ص ٤٩٤