ما في الأمر أن الصحف الأمريكية (1) شنت هجوما لاذعا على القمة لأنها اتسمت بعدم الوضوح فضلا عن ليها جدلا أعناق الحقائق بدلا من مواجهتها!!!!

ففي اليوم الختامي للقمة جاء في افتتاحية بعنوان: «التهديد الأيديولوجي الإسلامي- المتطرفون يشنون حرب أفكار يرفض الغرب خوضها» لصحيفة «وول ستريت جورنال – 19/ 2/2015»،: «إن البيت الأبيض ينظم حاليا مؤتمرا حول التطرف العنيف بينما يتعرض لانتقادات جراء رفضه استخدام مصطلحات الإرهاب الإسلامي أو الإسلاموية»، وأشارت إلى أن: «العالم الحر وغير المتطرف لن يكسب هذه الحرب الأعمق إذا كانت الإدارة الأميركية ترفض حتى الاعتراف بطبيعة هذه الحرب». واعتبرت دعوة أوباما الغرب بإصرار ومثابرة إلى «عدم منح هذه التنظيمات الشرعية الدينية» التي تسعى إليها أو «وصف قادتها بأنهم مسلمون» بدلا من «مجرد إرهابيين» هو «أمر جيد»، لكنها رأت من جهتها أن أوباما: «يتجاهل حقيقة أن الصفتين (إرهابيين ومسلمين) لا تتناقضان ولا تلغي إحداهما الأخرى» .. وأنه لا يمكن الفوز في حرب «ضد عدو نرفض وصفه إلا بعموميات لا تعني شيئا» .. وأن: «الغرب سيجد نفسه في تراجع مستمر في حرب الأفكار إذا خسر الحرب العسكرية».

من جهتها سخرت صحيفة «الواشنطن بوست» من الرئيس الأمريكي وقمة البيت الأبيض واصفة إياها بـ «محفل الكلام الذي يقلل من خطر العنف المنظم الذي تمثله حركة الجهاد العالمية». ورأت في بذل الجهود لتفادي «الربط بين الإسلام والإرهاب .. ممانعة انتحارية» على اعتبار أن «استخدام المصطلحات الصحيحة والأمينة أمر هام لهزيمة العدو»، إلا أن: «أوباما يفعل ما هو أسوأ بالحقلين .. لغة لا معنى لها .. وعجز عسكري يقترب من دعم للعدو».

بعد نحو أسبوعين على اختتام القمة؛ علق الكاتب Peter Singer عليها، في مقالة له بعنوان: «مقاومة التطرف الإسلامي (2) – 10/ 3/2015»، مركزا على مصطلح «التطرف العنيف» الذي أفرزته. ولاحظ الكاتب أن المصطلح دخل صحيفة الوقائع» الأمريكية الرسمية في 18/ 2/2015. وبات يحمل اختصارا جديدا هو «CVE». وأن الصحيفة استعملت المصطلح 21 مرة بينما لم تستعمل مصطلحات مثل «الإسلام»، أو «الإسلامي»، أو «المسلم ولا مرة واحدة، بل ولم ترد أية إشارة إلى تنظيم الدولة الإسلامية». ويعلق الكاتب على ذلك بالقول: «لم يكن هذا من قبيل الصدفة؛ بل هو جزء من إستراتيجية لكسب تأييد عامة المسلمين».

وفي موضع آخر من المقالة، يشير الكاتب إلى مشكلات سياسية تتعلق بموضوعية استعمال المصطلح. وينقل عن العضو الجمهوري في مجلس الشيوخ الأميركي، تيد كروز، قوله: «لا يمكنك أن تهزم عدوك إذا رفضت الاعتراف بحقيقته». أما الكاتب نفسه فيذهب مذهب السيناتور قائلا: «الواقع أنه ليس من مصلحة أي سياسي أن يبدو وكأنه ينكر ما يمكننا أن نراه جميعاً ماثلاً أمام أعيننا». وأكثر من ذلك: «لأنه من الواضح في نظر الجميع أن أعمال التطرف الأكثر عنفاً ترتكب باسم الإسلام، فإن تجنب هذه الكلمة من غير المرجح أن يمنع الهجمات على المسلمين رداً على هذا العنف».