قال ابن عبد البر: "هذا الحديث مضطرب، وبيان ذلك أن البخاري ومسلما قد اتفقا على إخراج رواية أخرى في الموضوع نفسه لم يتعرض فيها الراوي بذكر البسملة بنفي أو إثبات، بل اكتفى بقوله: "فكانوا يستفتحون القراءة ب ﴿الحمد لله رب العالمين﴾ [(2) سورة الفاتحة] وهناك رواية ثالثة عن أنس تفيد أنه سئل عن الافتتاح بالتسمية فأجاب: أنه لا يحفظ في ذلك شيئا عن رسول الله -صلى الله عليه وسلم-، لكن هل هذا من المضطرب؟ ابن عبد البر قال: "هذا حديث مضطرب" الآن الرواية في صحيح مسلم: "كانوا لا يذكرون: ﴿بسم الله الرحمن الرحيم﴾ [(1) سورة الفاتحة] في أول قراءة ولا في آخرها، والمتفق عليه ليس فيه ذلك، فكانوا يستفتحون القراءة ب ﴿الحمد لله رب العالمين﴾ [(2) سورة الفاتحة] لم يتعرض فيه لا لنفي ولا إثبات التسمية، وأنس سئل عن الافتتاح بالتسمية فأجاب أنه لا يحفظ في ذلك عن رسول الله -صلى الله عليه وسلم-، هل ينطبق على هذا المثال تعريف المضطرب؟ أو نقول: هذه من زيادات الثقات؟ هذه زيادة، نعم، على أن هذه الزيادة من فهم الراوي، الراوي سمع أنهم كانوا يفتتحون ب ﴿الحمد لله رب العالمين﴾ [(2) سورة الفاتحة] ففهم أنهم لا يذكرون ﴿بسم الله الرحمن الرحيم﴾ [(1) سورة الفاتحة] ولذا مثل بالحديث للمعل، يقول الحافظ العراقي:

وعلة المتن كنفي البسملة ... إذ ظن راو نفيها فنقله